"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Arama sırasında sanık ...'ın da evinin bulunduğu bahçesinde yapılan arama sırasında bahçenin bir bölümünde 50 kök dikili vaziyette kenevir bitkiler bulunduğu, yine aynı bahçe içinde kapısı kapalı kerpiç evin içinde arama yapılacağı sırada sanığın bu evin kapı anahtarının yaklaşık 2 ay önce 05.05.2011 tarihinde askere giden oğlu Ahmet'te olduğunu beyan ettiği, görevlilerce kapı açıldığında içeride daralı 800 gr. neti 210 gr. gelen esrar ele geçirildiği, sanığın oğlu Ahmet hakkında Eğil Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/870 numaralı kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verilen soruşturma dosyasında, 06.01.2019 tarihinde kollukta alınan ifadesinde "olay tarihinde Eğil ilçesinde bulunmadığı, bu tarihte Tekirdağ Çorlu ilçesinde...
10. Ceza Dairesi 2021/3599 E. , 2022/7151 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Arama sırasında sanık ...'ın da evinin bulunduğu bahçesinde yapılan arama sırasında bahçenin bir bölümünde 50 kök dikili vaziyette kenevir bitkiler bulunduğu, yine aynı bahçe içinde kapısı kapalı kerpiç evin içinde arama yapılacağı sırada sanığın bu evin kapı anahtarının yaklaşık 2 ay önce 05.05.2011 tarihinde askere giden oğlu Ahmet'te olduğunu beyan ettiği, görevlilerce kapı açıldığında içeride daralı 800 gr. neti 210 gr. gelen esrar ele geçirildiği, sanığın oğlu Ahmet hakkında Eğil Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/870 numaralı kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verilen soruşturma dosyasında, 06.01.2019 tarihinde kollukta alınan ifadesinde "olay tarihinde Eğil ilçesinde bulunmadığı, bu tarihte Tekirdağ Çorlu ilçesinde askerlik görevini ifa ettiği, bu tarihten önce de ... ikamet ettiği, 29.07.2011 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığı ve kendisine ait olmadığı" şeklindeki beyanları da gözetildiğinde, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 2- Bozma içeriğine göre sanık müdafii lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.