"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/281 esas 2012/205 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 06/12/2013 tarih 2012/22152 esas 2013/11066 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen temyiz dışı sanıklar ... ve ... eylemlerine iştirak ettiğine ya da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri ve tanık ... soyut kolluk beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle...
10. Ceza Dairesi 2018/3829 E. , 2022/7115 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/281 esas 2012/205 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 06/12/2013 tarih 2012/22152 esas 2013/11066 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen temyiz dışı sanıklar ... ve ... eylemlerine iştirak ettiğine ya da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri ve tanık ... soyut kolluk beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.