Sanık hakkında 12/11/2011 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, 17/11/2012 tarihli kararla TCKnın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/12/2012 tarihinde kesinleştiği, tedbirin infazına başlandığı yükümlüklerine uymaması üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı ve mahkemece hakkında 19/11/2013 tarihinde adli para cezası ile birlikte yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği bu kararın Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesi 10/09/2015 tarihinde bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı doğrultusunda 16/02/2016 tarihinde açıklanacak infazı kabil bir hüküm kurulmadan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası...
10. Ceza Dairesi 2022/6775 E. , 2022/7167 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 12/11/2011 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, 17/11/2012 tarihli kararla TCKnın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/12/2012 tarihinde kesinleştiği, tedbirin infazına başlandığı yükümlüklerine uymaması üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı ve mahkemece hakkında 19/11/2013 tarihinde adli para cezası ile birlikte yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği bu kararın Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesi 10/09/2015 tarihinde bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı doğrultusunda 16/02/2016 tarihinde açıklanacak infazı kabil bir hüküm kurulmadan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 29/03/2016 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanık hakkında Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi 26/11/2019 tarih 2019/6 Esas sayılı dosyası ile denetim süresi içinde suç işlediğinden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece 10/01/2020 tarihli karar ile bu kez bozma öncesi Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19/11/2013 tarihli ilamın aynen açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; Mahkemece hükmün açıklanmasına konu edilmesi gereken kararın bozma ilamı doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 16/02/2016 tarihli hüküm olmasına rağmen gerekçeli kararda bozma öncesi verilen 19/11/2013 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verilmemesi gerektiği ve hükmün açıklanmasına konu edilmesi gereken 16/02/2016 tarihli kararda ise açıklanabilecek infazı kabil bir hüküm kurulmadığı gözetilmeksizin yargılamaya devamla yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.