"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Alt sınırdan takdir olunan cezanın "4 yıl hapis ve 500 gün karşılığı adli para cezası" yerine "4 yıl 500 gün karşılığı adli para cezası" olarak belirtilmesi, 2- 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 1. cümlesine 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHKnın 10. maddesiyle, on iki yıla kadar hapis ibaresinden sonra gelmek üzere ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para ibaresi eklendiği, suç tarihi...
10. Ceza Dairesi 2022/8415 E. , 2022/7136 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Alt sınırdan takdir olunan cezanın "4 yıl hapis ve 500 gün karşılığı adli para cezası" yerine "4 yıl 500 gün karşılığı adli para cezası" olarak belirtilmesi, 2- 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 1. cümlesine 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHKnın 10. maddesiyle, on iki yıla kadar hapis ibaresinden sonra gelmek üzere ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para ibaresi eklendiği, suç tarihi itibariyle sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından 4 yıl ibaresinden sonra gelen ve 500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA ibaresinin ve hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragraflarının tamamının çıkarılması ve "4 yıl" ibaresinden sonra "hapis" kelimesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.