Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7979 · K. 2022/8423
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7979 K. 2022/8423

E. 2022/7979K. 2022/842327 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇORUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün müsadereye ilişkin 9. paragrafında ilgili yasa maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK'nın 54/1 maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/7979 E. , 2022/8423 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇORUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün müsadereye ilişkin 9. paragrafında ilgili yasa maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK'nın 54/1 maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 9. paragrafından 54/1 ibaresi çıkarılarak, yerine 54/4 ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5393 · K. 2022/8420

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5024 · K. 2022/7146

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8114 · K. 2022/7579

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/379 · K. 2022/2493

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3559 · K. 2022/7986

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4258 · K. 2022/5727

27 Nisan 2022