"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/7434 esasında kayıtlı, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/317 esas ve 2015/241 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,...
10. Ceza Dairesi 2021/8515 E. , 2022/7133 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/7434 esasında kayıtlı, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/317 esas ve 2015/241 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de; TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, 2-) Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan dava açılmış olmasına karşın mahkemece bir karar verilmemiş olması nedeniyle bu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-) Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı soruşturma yürütülen 20.03.2013 tarihli olayda ...; 02.04.2013 tarihli olayda ... ve ...; 04.04.2013 tarihli olayda ... ve 15.05.2013 tarihli olayda ...nin yakalanmasına ilişkin olay tutanakları ile kullanıcıların kolluk savunmalarının ve diğer hazırlık evraklarının dosyada bulunmadığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, eksikliği belirtilen tutanakların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-) Sanık ... yönünden ayrıca; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle suç tarihi itibarıyla TCKnın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafii ...