A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/105 esas ve 2021/477 karar sayılı ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan red'' kararın sanık tarafından temyiz edilmediği, diğer sanıklar Kerem, Fecri ve Önder hakkında verilen kararın sanık ...e sirayetine karar verildiği, mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet de kabul edilerek yeniden sanık hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı 31.10.2012 tarihli ve 2011/777- 2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz etmemesi nedeniyle incelenmeyen sanığın sirayet üzerine yeniden kurulan yeni hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından,...
10. Ceza Dairesi 2022/7872 E. , 2022/7109 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : ERZİNCAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/105 esas ve 2021/477 karar sayılı ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan red'' kararın sanık tarafından temyiz edilmediği, diğer sanıklar Kerem, Fecri ve Önder hakkında verilen kararın sanık ...e sirayetine karar verildiği, mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet de kabul edilerek yeniden sanık hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı 31.10.2012 tarihli ve 2011/777- 2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz etmemesi nedeniyle incelenmeyen sanığın sirayet üzerine yeniden kurulan yeni hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri gereğince, sanık müdafiinin temyiz isteminin Başkan vekili ...ün karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE; B) Sanıklar Kerem, Fecri ve Önder hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar Kerem ve Önder müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hükme yönelik sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca oy birliği ile ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde karar verildi. A) TARTIŞMANIN KONUSU: Tartışmanın konusunu, ilk hükmü temyiz etmeyen ya da süresinde olmadığı için temyiz isteği reddedilen sanığın, aynı olayın diğer sanığı hakkındaki hükmün bozulması üzerine, bozmaya uyularak ve sirayet de kabul edilerek kurulan yeni hükmü temyiz etme hakkının bulunup bulunmadığı oluşturmaktadır. B) KONUYLA İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER: 1- 1412 sayılı CMUK'un, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan h...