Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7427 · K. 2022/13834
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7427 K. 2022/13834

E. 2021/7427K. 2022/138341 Haziran 2022
icra takibitazminaticra takibine itirazitirazın iptalibedel tahsiliicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...ın, mağdur ...ı darp ederken söylediği tehdit içerikli sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1-Sanık ...ın, tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerinin temyizinde: Başkaca...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/7427 E. , 2022/13834 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...ın, mağdur ...ı darp ederken söylediği tehdit içerikli sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1-Sanık ...ın, tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerinin temyizinde: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: a)Mağdur ... ın, sanıklar ... ile ...ın kendisine hakaret ettiği yönündeki ifadesinin, bağımsız tanık olan ... tarafından doğrulanması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, b)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...ın 19/04/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCKnın 64 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak (sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin) HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 · K. 2022/13835

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27165 · K. 2022/18270

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6822 · K. 2022/13832

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27468 · K. 2022/18265

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27043 · K. 2022/18258

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6947 · K. 2022/18305

28 Eylül 2022