Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01/03/2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 14/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Kayyım Bürosu Başkanlığı'nın 18.10.2021 tarih ve 006243 sayılı yazısına istinaden 09.11.2021 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir. Vazgeçme istemi usulünce yapıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere vazgeçme nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2021/7892 E. , 2022/3952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01/03/2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 14/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Kayyım Bürosu Başkanlığı'nın 18.10.2021 tarih ve 006243 sayılı yazısına istinaden 09.11.2021 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir. Vazgeçme istemi usulünce yapıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere vazgeçme nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.