Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34339 · K. 2022/13914
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34339 K. 2022/13914

E. 2021/34339K. 2022/139141 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/34339 E. , 2022/13914 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine, "TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan ceza verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükümlerin bozulmasından sonra yapılan yargılamada, toplam ceza miktarı üzerinden 1412 sayılı CMUK'un 326/son gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, tehdit suçundan sonuç ceza olarak "1 yıl 8 ay hapis cezasına" hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32205 · K. 2022/8917

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41394 · K. 2022/12416

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41389 · K. 2022/13909

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42491 · K. 2022/10811

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34353 · K. 2022/13902

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41305 · K. 2022/13719

31 Mayıs 2022