Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3510 · K. 2022/4391
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 K. 2022/4391

E. 2022/3510K. 2022/43911 Haziran 2022
kadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemah Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.10.2019 tarihli ve 2018/53 Esas 2019/34 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR- Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacılar murisi ... ... adına tespit edildiği, tespitin 05/05/2006 tarihinde kesinleştiği, tapu kaydında taşınmazın edinme sebebi belirtilmeksizin davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak tapunun oluşum nedeninin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, geri çevirme kararı ile istenilmesine rağmen Tapu Müdürlüğü tarafından edinme sebebi belirtilmeksizin dosyada mevcut kadastro tutanağı ile güncel tapu kaydının gönderildiği anlaşılmaktadır. Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3510 E. , 2022/4391 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemah Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.10.2019 tarihli ve 2018/53 Esas 2019/34 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR-

Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacılar murisi ... ... adına tespit edildiği, tespitin 05/05/2006 tarihinde kesinleştiği, tapu kaydında taşınmazın edinme sebebi belirtilmeksizin davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak tapunun oluşum nedeninin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, geri çevirme kararı ile istenilmesine rağmen Tapu Müdürlüğü tarafından edinme sebebi belirtilmeksizin dosyada mevcut kadastro tutanağı ile güncel tapu kaydının gönderildiği anlaşılmaktadır. Çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın oluşum ve edinme sebebi bildirir şekilde, kadastro tespitinde ... ... adına tespit edilen taşınmazın kayıt maliki ...e devrinin ve tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğünden sorularak getirtilmesi, yazılacak müzekkereye istenilen hususların gereği gibi yerine getirilmemesinin yasal sorumluluğu gerektireceği hususunun yazılması, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından bir kez daha geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde titizlikle denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kemah Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/995 · K. 2022/3548

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3197 · K. 2022/3513

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4277 · K. 2022/5172

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2807 · K. 2022/3313

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3369 · K. 2022/4042

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2539 · K. 2022/3311

20 Nisan 2022