Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/1014 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2020/1479 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 16.03.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda...
9. Hukuk Dairesi 2022/4284 E. , 2022/6937 K.
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/1014 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2020/1479 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 16.03.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar (mülga) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.
Somut dosyada, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü kararının davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20.06.2019 tarihli ve 2016/14367 Esas, 2019/7501 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddi ile dosyanın yetkili ve görevli ... nöbetçi iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya kendisine gönderilen ... 5. İş Mahkemesince işin esasına girilerek dava konusu alacaklar hakkında karar verilmiş ve karara karşı istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince 16.03.2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin kararın kesin nitelikte olması sebebi ile reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, böl...