Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2175 · K. 2022/8347
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2175 K. 2022/8347

E. 2022/2175K. 2022/83471 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/1397-2022/16 İlk Derece Mahkemesi :Gördes Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :2016/87-2019/57 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece,davalı ... Genel...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2175 E. , 2022/8347 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/1397-2022/16 İlk Derece Mahkemesi :Gördes Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :2016/87-2019/57 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece,davalı ... Genel Müdürlüğü Gördes Orman İşletme Müdürlüğünde çalışıp da davada bordro,davacı ve davalı tanığı sıfatı ile dinlenen tüm tanıkların hizmet döküm cetvellerinin Kurumdan celbinin sağlanarak dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/909 · K. 2022/7569

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2879 · K. 2022/6144

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2798 · K. 2022/7217

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2702 · K. 2022/6463

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3478 · K. 2022/6437

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/290 · K. 2022/6167

21 Nisan 2022