Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükümlerin açıklanması; 1.Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 22/362/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/3-1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis, TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri...
12. Ceza Dairesi 2022/1650 E. , 2022/4300 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükümlerin açıklanması; 1.Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 22/362/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/3-1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis, TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/911 esas, 2010/338 sayılı kararının 13/01/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 14/12/2012 tarihinde 5846 sayılı Kanunun 71 maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hali ile manevi veya mali haklara tecavüz suçunu işlediği ve İzmir 2. Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2021/113 esas 2021/756 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağını ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; kaza anından yaklaşık 7 saat sonra yapılan ölçümde 0.64 promil alkollü çıkan sanık otomobili ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve aracında yolcu olarak bulunan ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyi...