Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4895 · K. 2022/4240
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4895 K. 2022/4240

E. 2022/4895K. 2022/42401 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaa ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasının...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4895 E. , 2022/4240 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaa ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4489 · K. 2022/5520

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4887 · K. 2022/5900

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4847 · K. 2022/7442

28 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4439 · K. 2022/7007

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3441 · K. 2022/3571

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4765 · K. 2022/4423

6 Haziran 2022