Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17583 · K. 2022/3156
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17583 K. 2022/3156

E. 2021/17583K. 2022/31561 Haziran 2022
iflasın ertelenmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih ve 2018/15 - 2019/543 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 .,TCKnın, 62. , 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17583 E. , 2022/3156 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih ve 2018/15 - 2019/543 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 .,TCKnın, 62. , 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7910 · K. 2022/2609

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17580 · K. 2022/3155

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4307 · K. 2022/2585

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/2336 · K. 2022/2989

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16640 · K. 2022/2847

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14839 · K. 2022/2390

26 Nisan 2022