Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14839 · K. 2022/2390
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14839 K. 2022/2390

E. 2021/14839K. 2022/239026 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2017 tarih ve 2017/202 - 2017/160 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/14839 E. , 2022/2390 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2017 tarih ve 2017/202 - 2017/160 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'in dosya içerisinde yer alan ... Çalışanlar Derneği üyeliğinin tek başına sanığın örgüte yardım faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, gizli tanıklar ... ve ...'nın sanıkla ilgili beyanlarının olayın sübutu açısından belirleyici tek delil olduğu, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesine göre tanığın beyanının tek başına hükme esas teşkil edemeyeceği nazara alınarak; örgüte yardım suçundan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14942 · K. 2022/2293

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16600 · K. 2022/2961

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14316 · K. 2022/3366

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7331 · K. 2022/5999

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13253 · K. 2022/3453

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15281 · K. 2022/2643

12 Mayıs 2022