Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1)Dairemizce, dava konusu taşınmaz üzerinde daha önce TEİAŞ lehine kurulmuş irtifak hakkının taşınmazın tamamında meydana getireceği değer düşüklüğü oranına göre belirlenecek miktarın, belirlenen kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu halde, 58,13 TL/m2 birim bedeline değer düşüklüğü oranı uygulanmak suretiyle değer tespit edilmesi...
5. Hukuk Dairesi 2021/12159 E. , 2022/9985 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1)Dairemizce, dava konusu taşınmaz üzerinde daha önce TEİAŞ lehine kurulmuş irtifak hakkının taşınmazın tamamında meydana getireceği değer düşüklüğü oranına göre belirlenecek miktarın, belirlenen kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu halde, 58,13 TL/m2 birim bedeline değer düşüklüğü oranı uygulanmak suretiyle değer tespit edilmesi gerekirken yönteme uygun olmayan şekilde ve 63,47 TL/m2 birim değeri üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2)Dava konusu taşınmazdan geçen önceki irtifak hakkının taşınmazın tamamında meydana getireceği değer düşüklüğü oranına göre belirlenecek miktarın, belirlenen kamulaştırma bedelinden indirilmek suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddütte sebebiyet verecek şekilde tesciline de karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 162,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 235,70 TL harcın alınmasına, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.