Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5823 · K. 2022/8485
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5823 K. 2022/8485

E. 2022/5823K. 2022/84852 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada davacı, 1992/3 dönemde 60 gün, 2001/3 dönemde 13 gün, 01.01.2002- 10.01.2002 tarihleri...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5823 E. , 2022/8485 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada davacı, 1992/3 dönemde 60 gün, 2001/3 dönemde 13 gün, 01.01.2002- 10.01.2002 tarihleri arasında 10 gün çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davacının 21.04.1992-10.01.2002 tarihleri arasında kuruma bildirilen süreler dışında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dairemizin 28.02.2022 tarihli geri çevirme kararı ile davacıya ait tahsis dosyasının celp edilerek gönderilmesi istenilmiş ise de geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği görüldüğünden davacının tahsis dosyasının celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6036 · K. 2022/10176

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6760 · K. 2022/9847

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2149 · K. 2022/9407

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/336 · K. 2022/8830

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4848 · K. 2022/7205

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4120 · K. 2022/9351

16 Haziran 2022