Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5 · K. 2022/8399
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5 K. 2022/8399

E. 2022/5K. 2022/83992 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın annesi ...'ün yanında sanık ...'ün adı soyadı ve imzasının da bulunması nedeniyle temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelerle sanığın eylemini akıl hastalığı sebebiyle gerçekleştirmiş olduğunu ve hakkında 5237 sayılı TCKnın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine dair yönelik iddiasının bulunduğunun anlaşılması karşısında öncelikle TCKnın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın annesinin temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/5 E. , 2022/8399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın annesi ...'ün yanında sanık ...'ün adı soyadı ve imzasının da bulunması nedeniyle temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelerle sanığın eylemini akıl hastalığı sebebiyle gerçekleştirmiş olduğunu ve hakkında 5237 sayılı TCKnın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine dair yönelik iddiasının bulunduğunun anlaşılması karşısında öncelikle TCKnın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın annesinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2489 · K. 2022/15160

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2774 · K. 2022/6756

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24954 · K. 2022/5469

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7838 · K. 2022/5358

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/964 · K. 2022/7871

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3990 · K. 2022/13897

30 Haziran 2022