Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11524 · K. 2022/8454
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11524 K. 2022/8454

E. 2021/11524K. 2022/84542 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Dosya içeriğinden sanık ... ile katılan ... arasında husumet bulunduğu anlaşılan olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak katılanlar ile sanığın aynı işkolunda görev yapıp...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11524 E. , 2022/8454 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Dosya içeriğinden sanık ... ile katılan ... arasında husumet bulunduğu anlaşılan olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak katılanlar ile sanığın aynı işkolunda görev yapıp yapmadıkları, sanıkların eylemlerinin katılanların görev yapmalarını engellemek amacıyla mı yoksa farklı bir amaçla mı yapılıp yapılmadığı, katılanların sanıklar tarafından neden tehdit edildikleri hususlarının ayrıntılı olarak katılanlardan sorulup, tespit edilerek sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11814 · K. 2022/6452

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12204 · K. 2022/4023

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8458 · K. 2022/2858

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13726 · K. 2022/9563

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13845 · K. 2022/9384

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14252 · K. 2022/10159

29 Haziran 2022