Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6111 · K. 2022/8395
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6111 K. 2022/8395

E. 2022/6111K. 2022/83952 Haziran 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ..., davalı ... İnş. Tur. Gıda Orman Ürün. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, hakkında kabul kararı verilen davalı S.S. Nurer Konut Yapı Koop.ne gıyabi hükmün tasfiye halinde olması sebebiyle, ilgili tasfiye memurlarına yapıldığı görülmekte ise de, incelenen ticari sicil kayıtlarına göre tebliğ yapılan kişilerin tebliğ tarihi itibarıyla görev sürelerinin dolduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle ilgili ticaret sicilinden şirketin tasfiyeye girdikten sonra geçirdiği aşamalar ve son durumu sorularak, şirketi temsile...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6111 E. , 2022/8395 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ..., davalı ... İnş. Tur. Gıda Orman Ürün. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, hakkında kabul kararı verilen davalı S.S. Nurer Konut Yapı Koop.ne gıyabi hükmün tasfiye halinde olması sebebiyle, ilgili tasfiye memurlarına yapıldığı görülmekte ise de, incelenen ticari sicil kayıtlarına göre tebliğ yapılan kişilerin tebliğ tarihi itibarıyla görev sürelerinin dolduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle ilgili ticaret sicilinden şirketin tasfiyeye girdikten sonra geçirdiği aşamalar ve son durumu sorularak, şirketi temsile yetkili kişiler tespit edilmeli ve bu kişilere usulüne uygun şekilde hükmün tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2234 · K. 2022/10199

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2778 · K. 2022/4476

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10040 · K. 2022/13728

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9682 · K. 2022/11432

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11453 · K. 2022/14027

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2638 · K. 2022/4474

29 Mart 2022