Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/02/2020 günlü kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı tarafça sigortalı bulunan aracın davacılar desteği idaresindeyken karıştığı tek taraflı kazada desteğin vefat ettiğini belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/05/2020 tarihli dilekçe ile davacılar için talebini toplam 112.061,00 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, Selda Alkan için 11.782.22 TL, ... için 68.737.91 TL ve..... için 31.542.71 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından karara karşı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itiraz...
4. Hukuk Dairesi 2021/15911 E. , 2022/8151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/02/2020 günlü kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı tarafça sigortalı bulunan aracın davacılar desteği idaresindeyken karıştığı tek taraflı kazada desteğin vefat ettiğini belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/05/2020 tarihli dilekçe ile davacılar için talebini toplam 112.061,00 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, Selda Alkan için 11.782.22 TL, ... için 68.737.91 TL ve..... için 31.542.71 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından karara karşı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itiraz üzerine, davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. İhtiyari dava arkadaşlığının olduğu durumlarda temyiz sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı değerlendirilir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuran Seda için 11.782.22 TL'nin, başvuran ..... için 31.542.71 TL'nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre adı geçen başvuranlar lehine hükmedilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Bu itibarla Davalı vekilinin başvuru sahibi ..... ve ..... yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmelidir. 2-Davalı vekilinin, başvuran ...'a yönelik temyizine gelince; a-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 17/2. maddesinde ise "Sigorta Tahkim Komisyonları, ...