HÜKÜM:1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2019/544 (E), 2020/357 (K) sayılı; Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2021 tarih, 2021/2869 (E) ve 2021/2654 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair karar. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2021, 2021/2869 (E) ve 2021/2654 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi...
1. Ceza Dairesi 2022/1600 E. , 2022/4378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM:1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2019/544 (E), 2020/357 (K) sayılı; Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2021 tarih, 2021/2869 (E) ve 2021/2654 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair karar. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2021, 2021/2869 (E) ve 2021/2654 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2021 tarih, 2021/2869 (E) ve 2021/2654 (K) sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrikin varlığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; Ancak; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.