Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15586 · K. 2022/7240
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15586 K. 2022/7240

E. 2020/15586K. 2022/72402 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarih ve 2018/32 esas 2019/303 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih ve 2019/3747 esas 2020/880 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15586 E. , 2022/7240 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 08/09/2017, 12/09/2017, 08/11/2017, 29/11/2017 Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarih ve 2018/32 esas 2019/303 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih ve 2019/3747 esas 2020/880 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15988 · K. 2022/10728

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15320 · K. 2022/2578

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7138 · K. 2022/9655

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13968 · K. 2022/2432

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22607 · K. 2022/10792

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22175 · K. 2022/8098

21 Haziran 2022