Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22175 · K. 2022/8098
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22175 K. 2022/8098

E. 2020/22175K. 2022/809821 Haziran 2022
istinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 - 2020/208 esas ve 2020/317 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ''19/01/2020'' yerine ''20/01/2020'' olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/22175 E. , 2022/8098 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 - 2020/208 esas ve 2020/317 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ''19/01/2020'' yerine ''20/01/2020'' olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20537 · K. 2022/6377

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22177 · K. 2022/8097

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22170 · K. 2022/8101

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20283 · K. 2022/6988

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20536 · K. 2022/6378

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15320 · K. 2022/2578

3 Mart 2022