Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/10/2018-2018/İHK-7956 sayılı kararın süresi içinde karşı taraf (sigorta şirketi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran vekili, yaralanması sebebiyle sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 22.747,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karşı taraf(sigorta şirketi) vekilinin itirazı...
4. Hukuk Dairesi 2021/15537 E. , 2022/8106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/10/2018-2018/İHK-7956 sayılı kararın süresi içinde karşı taraf (sigorta şirketi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran vekili, yaralanması sebebiyle sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 22.747,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karşı taraf(sigorta şirketi) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine dair verilen karar, karşı taraf(sigorta şirketi) vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla karşı taraf(sigorta şirketi) aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin nitelikte olup ...AŞ vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf(sigorta şirketi) vekilinin temyiz dilekçesinin, hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.