İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarih ve 2017/229 - 2018/230 sayılı kararı Sanık ... ... yönünden bölge adliye mahkemesince kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; sanığın üzerine atılı diğer suçlar ve dosyanın diğer sanıkları yönünden ise yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; Bir kısım sanık ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış...
3. Ceza Dairesi 2021/3747 E. , 2022/3199 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarih ve 2017/229 - 2018/230 sayılı kararı
Sanık ... ... yönünden bölge adliye mahkemesince kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; sanığın üzerine atılı diğer suçlar ve dosyanın diğer sanıkları yönünden ise yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; Bir kısım sanık ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde ise sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, I. TEMYİZ KAPSAMI Katılanlar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... vekilleri ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının süresinde olmadığına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye, katılan vekillerinin temyiz itirazlarının süresinde olduğu anlaşıldığından, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak Oluş, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. 1) Cumhurbaşkanı ..., Millî Savunma Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekillerinin Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, türkiye cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasayı ihlal suçuna yardım etme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme teşebbüs etme, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama, basit yaralama, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret ve silahla tehdit suçlarına ilişkin temyiz talepleri yönünden; Suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan Cumhurbaşkanı ..., Millî Savunma Bakanlığı ve her...