Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6185 · K. 2022/8374
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6185 K. 2022/8374

E. 2022/6185K. 2022/83742 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1432-2021/791 İlk Derece Mahkemesi : Gerede Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde hakkında kabul kararı verilen davalılar ... ve ...e gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6185 E. , 2022/8374 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1432-2021/791 İlk Derece Mahkemesi : Gerede Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde hakkında kabul kararı verilen davalılar ... ve ...e gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Buna göre davalılardan ... ve ...in tebligatta yazan adreslerinin farklı olmasına karşın bir kez daha her iki davalı içinde, aynı konutta ikamet eden yakını sıfatıyla aynı kişiye tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, gıyabi hükmün adı geçen davalıların mernis sisteminde kayıtlı görünen adreslerine ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliği sağlanıp, temyiz incelemesinin uzamasına ve yeni bir geri çevirme kararı verilmesine mahal verilmemesi açısından geri çevirme kararı gereklerinin hassasiyetle yerine getirilmesi ve karar gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin mahallinde kontrolü sağlandıktan sonra, ikmal edilmiş şekliyle temyiz incelemesinin esası açısından dosyanın Dairemize gönderilmesi için; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4260 · K. 2022/6744

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3537 · K. 2022/6789

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5149 · K. 2022/6740

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3072 · K. 2022/4890

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4105 · K. 2022/7944

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3478 · K. 2022/6437

27 Nisan 2022