Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ... Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlenen rapor ile usulsüz evrak kullanıldığından bahisle 2007-2011 yılları arasında alınmış olan tüm desteklemelerin iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu rapor üzerine Yerköy vergi dairesi tarafından tahsil işleminin başlatıldığını, 61.794,98 TL'nin tahsil edildiğini, ayrıca ... Bankası Yerköy Şubesindeki hesabından 8.006,81 TL'nin Tarım Bakanlığı'nın hesabına aktarıldığından toplamda 69.801,79 TL'nin tahsil edildiğini, bunun üzerine davalı idare...
3. Hukuk Dairesi 2022/2768 E. , 2022/5413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlenen rapor ile usulsüz evrak kullanıldığından bahisle 2007-2011 yılları arasında alınmış olan tüm desteklemelerin iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu rapor üzerine Yerköy vergi dairesi tarafından tahsil işleminin başlatıldığını, 61.794,98 TL'nin tahsil edildiğini, ayrıca ... Bankası Yerköy Şubesindeki hesabından 8.006,81 TL'nin Tarım Bakanlığı'nın hesabına aktarıldığından toplamda 69.801,79 TL'nin tahsil edildiğini, bunun üzerine davalı idare tarafından tesis edilen idari işlemin iptali için Yozgat İdare Mahkemesinde dava açıldığını, idare tarafından yapılan işlemin iptal edildiğini, ancak tahsil edilen paranın Yozgat ... İl Müdürlüğünün 28/03/2016 tarih 2848 sayılı yazıları nedeniyle ödenmediğini belirterek alacağın tahsili amacıyla Yerköy İcra Müdürlüğünün 2016/452 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,Yozgat İdare Mahkemesinin ilgili kararı ile Yerköy İlçe Tahkim Komisyonunun 31.03.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararının iptaline karar verildiğini, Yerköy İlçe Tahkim Komisyonunun mahkeme kararı doğrultusında aldığı 14.04.2016 tarihli 2016/3 numaralı kararında mahkeme kararının son sayfası 1. paragrafinda atıf yapıldığı üzere davacının belgelerinin 5488 sayılı Kanuna eklenen geçici 3.madde kapsamında değerlendirilerek incelenmesine karar verildiğini, İdare mahkeme kararının gereğini yerine getirip yeni işlem tesis edildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, davacının çiftçi kayıt sistemine kaydolurken yaptığı usulsüzlüklerin Yozgat İdare Mahkemesinin 2015/724 K. sayılı kararıyla 5488 Tarım Kanununa eklenen geçici 3.madde gereğince "İbrazı öngörülen makbuz, fatura ve diğer belgeler" açısından kapsam içerisinde olduğu, bu yasal düzenlemede ayrıca "gerçek üretim" şartının da arandığı, Yozgat İdare Mahkemesinin kararında bu hususun değerlendirilmediği ve davacının Tarım Bakanlığı müfettişi raporunda tespit edildiği üzere gerçek tarımsal üretim yapmadığı halde (buğday ekmediği halde ekmiş gibi) üretim yapmış gibi beyanda bulunarak destekleme aldığı ve talebinin haksız olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin, davacının takibi kötü niyetli başlattığı ispatlanamadığından bahisle reddine dair karar taraflarca istinaf ...