Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5140 · K. 2022/8420
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5140 K. 2022/8420

E. 2022/5140K. 2022/84202 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1150-2022/307 İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi No : 2017/38-2020/83 Dava, ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması, ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5140 E. , 2022/8420 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1150-2022/307 İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi No : 2017/38-2020/83 Dava, ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması, ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6169 · K. 2022/9120

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178 · K. 2022/5318

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2893 · K. 2022/5232

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/294 · K. 2022/6618

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/8739

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6648 · K. 2022/8902

13 Haziran 2022