Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6648 · K. 2022/8902
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6648 K. 2022/8902

E. 2022/6648K. 2022/890213 Haziran 2022
istinaf yoluyetim aylığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/521-2022/415 İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi No : 2015/307-2019/278 Dava, Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 56/2 maddesine göre kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6648 E. , 2022/8902 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/521-2022/415 İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi No : 2015/307-2019/278 Dava, Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 56/2 maddesine göre kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı alınmayan temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/8739

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/294 · K. 2022/6618

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6169 · K. 2022/9120

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3434 · K. 2022/7420

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5301 · K. 2022/9149

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4152 · K. 2022/4997

5 Nisan 2022