Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5172 · K. 2022/8380
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5172 K. 2022/8380

E. 2022/5172K. 2022/83802 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/2551-2022/432 İlk Derece Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi No : 2020/272-2021/318 Dava, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin ve emeklilik talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5172 E. , 2022/8380 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/2551-2022/432 İlk Derece Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi No : 2020/272-2021/318 Dava, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin ve emeklilik talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda bulunan şahsi sigortalılık sicil dosyası (tüm sigortalılık kollarına tabi) ile sigortalı tahsis dosya asıllarının ve davacı tarafından ihya edilen sürelere dair tüm kayıtların, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6566 · K. 2022/8431

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5230 · K. 2022/7131

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4300 · K. 2022/8346

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3232 · K. 2022/5730

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5570 · K. 2022/8698

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2413 · K. 2022/6261

25 Nisan 2022