Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16614 · K. 2022/5263
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16614 K. 2022/5263

E. 2021/16614K. 2022/52632 Haziran 2022
bilirkişi raporuhak düşürücü süreistinaf yoluzilyetlikkullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/97 Esas, 2019/449 Karar sayılı ve 27.11.2019 tarihli kararının HMK'nin 353/(1)1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, asıl dava ve birleşen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl dava davacılar vekili ile birleşen dava davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebi nitelik itibari ile...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16614 E. , 2022/5263 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/97 Esas, 2019/449 Karar sayılı ve 27.11.2019 tarihli kararının HMK'nin 353/(1)1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, asıl dava ve birleşen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl dava davacılar vekili ile birleşen dava davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebi nitelik itibari ile reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli Çekmeköy İlçesi Çekmeköy Mahallesi çalışma alanında bulunan, 120 ada 14 parsel 6.546,88 m2 miktarlı tarla vasfıyla, bir kısım hissesi Hazine, ..., ..., ... ..., ... ... (karardan sonra hisse alımı) adına kayıtlı olup, beyanlar hanesinde "taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman dışına çıkarılmıştır" şerhi ve "Bu parsel ..., ... Baran, 176/2145 hissesi ..., 176/2145 hissesi ..., 1793/2145 hissesi ...'in tasarrufundadır" şerhi ile tescil edilmiştir. Asıl dava ve birleşen davada davacılar, davaya konu taşınmazın uyuşmazlık konusu kısmının zilyedi ve tasarrufunda olduğunun tespiti ile bu durumun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli Çekmeköy İlçesi Çekmeköy Mahallesi ... Mevkii 120 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesat bilgileri hanesine" iş bu parselin 425,00 m2lik (Ekli bilirkişi raporu ile sınırları belirlenen) kısmının 1997 tarihinden bu yana muris ... oğlu ...nin (T.C:56233464676) zilyetliği altındadır beyanının şerh edilmesine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine; birleşen dava yönünden, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli Çekmeköy İlçesi Çekmeköy Mahallesi ... Mevkii 120 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesat bilgileri hanesinde yer alan "176/2145 hissesi ... tasarrufiındadır" beyanının iptali ile (Sadece ... yönünden olan kısım İçin) ile beyanlar hanesine "iş bu parselin 280,00 m2lik (Ekli bilirkişi raporu İle duvarlarla çevrili alan olarak gösterilen 280 m2 olarak sınırlan belirlenen) kısmının 1997 tarihinden bu yana ... oğlu ...in (T.C:54256262866) zilyetliği altındadır" beyanının şerh edilmesine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf b...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16611 · K. 2022/3863

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5693 · K. 2022/6932

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15916 · K. 2022/4119

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16583 · K. 2022/4691

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16730 · K. 2022/5934

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15945 · K. 2022/4670

18 Mayıs 2022