Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8647 · K. 2022/11250
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8647 K. 2022/11250

E. 2021/8647K. 2022/112502 Haziran 2022
sahte faturaBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 23.09.2013 tarihli vergi tekniği raporunda; mükellefin 2010 takvim yılında Ba-Bs formunu boş olarak verdiği ancak yapılan VEDOP sorgusunda bir mükellefin 2010 takvim yılının Ocak ayında sanıktan alış beyan ettiğini bildirdiği, alınan faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/8647 E. , 2022/11250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 23.09.2013 tarihli vergi tekniği raporunda; mükellefin 2010 takvim yılında Ba-Bs formunu boş olarak verdiği ancak yapılan VEDOP sorgusunda bir mükellefin 2010 takvim yılının Ocak ayında sanıktan alış beyan ettiğini bildirdiği, alınan faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43365 · K. 2022/11436

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1033 · K. 2022/10161

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40268 · K. 2022/4266

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11739 · K. 2022/6064

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3101 · K. 2022/12318

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42386 · K. 2022/11410

2 Haziran 2022