Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/964 · K. 2022/11380
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/964 K. 2022/11380

E. 2019/964K. 2022/113802 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın temyizinin 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyizinin takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu; sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin, düzenlenen son fatura tarihi olduğu, suça konu son düzenlenen faturaya göre "09.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/964 E. , 2022/11380 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Sanığın temyizinin 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyizinin takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu; sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin, düzenlenen son fatura tarihi olduğu, suça konu son düzenlenen faturaya göre "09.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3682 · K. 2022/13734

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11858 · K. 2022/4597

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2747 · K. 2022/9769

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6351 · K. 2022/4386

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5139 · K. 2022/13658

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2672 · K. 2022/9768

24 Mayıs 2022