Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2672 · K. 2022/9768
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2672 K. 2022/9768

E. 2019/2672K. 2022/976824 Mayıs 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte belge kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet A) 2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verlen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: Suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 26.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/2672 E. , 2022/9768 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A) 2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verlen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: Suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 26.04.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2755 · K. 2022/9767

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1619 · K. 2022/9795

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/774 · K. 2022/9772

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2271 · K. 2022/10990

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10058 · K. 2022/10973

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/713 · K. 2022/9746

24 Mayıs 2022