Nitelikli hırsızlık suçundan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli ve 2017/368 Esas, 2017/809 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'un, bu cezasının infazı sırasında anılan Mahkemenin 30/04/2020 tarihli ve 2020/440 değişik iş sayılı kararıyla 15/04/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 16/02/2021 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan 9 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına yönelik Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin, ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmemesi sebebiyle yasal şartların oluşmadığından bahisle reddine ilişkin Bakırköy 2. İnfaz Hakimliğinin 13/09/2021 tarihli ve 2021/8949 Esas, 2021/9968 sayılı kararına karşı yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/5890 E. , 2022/4400 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık suçundan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli ve 2017/368 Esas, 2017/809 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'un, bu cezasının infazı sırasında anılan Mahkemenin 30/04/2020 tarihli ve 2020/440 değişik iş sayılı kararıyla 15/04/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 16/02/2021 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan 9 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına yönelik Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin, ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmemesi sebebiyle yasal şartların oluşmadığından bahisle reddine ilişkin Bakırköy 2. İnfaz Hakimliğinin 13/09/2021 tarihli ve 2021/8949 Esas, 2021/9968 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2021 tarihli ve 2021/2250 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, Bakırköy 2. İnfaz Hakimliğinin 13/09/2021 tarihli kararı ile ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmemesi sebebiyle yasal şartların oluşmadığından bahisle şartla tahliyenin geri alınması talebinin reddine hükmedilmiş ise de, Adı geçen hükümlünün Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli ve 2017/368 Esas, 2017/809 sayılı kararı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 20/03/2018 tarihinde alındığı ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21/03/2018 tarihli ve 2018/2-11090 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 18/07/2021 ve koşullu salıverilme tarihinin ise 07/06/2020 olarak belirlendiği, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlü hakkında yeni bir müddetname tanzim edildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21/04/2020 tarihli ve 2018/2-11090 sayılı müddetnameye göre hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 17/11/2019 olarak belirlenmesi sonrasında, hükümlünün Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2020 tarihli ve 2020/440 değişik iş sayılı kararıyla 7242 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 15/04/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verildiği, Hükümlünün 16/02/2021 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan 9 ay hapis cezasına mahkûm edilm...