SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 01/06/2020 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müştekinin kurumun CMKnın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz isteminin incelemesinde; I-)Müşteki vekilinin, sanık ...nın görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKnın 298. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II)Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin...
2. Ceza Dairesi 2022/3924 E. , 2022/11423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 01/06/2020 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müştekinin kurumun CMKnın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz isteminin incelemesinde; I-)Müşteki vekilinin, sanık ...nın görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKnın 298. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II)Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının 06/05/2013 olan suç tarihinden 14/12/2021 karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.