Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6712 · K. 2022/15767
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6712 K. 2022/15767

E. 2022/6712K. 2022/1576729 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki kurum vekilinin 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müşteki kurumun CMKnın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilip, katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6712 E. , 2022/15767 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki kurum vekilinin 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müşteki kurumun CMKnın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilip, katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6114 · K. 2022/15829

29 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2155 · K. 2022/4026

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7310 · K. 2022/16491

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8388 · K. 2022/17039

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3355 · K. 2022/8368

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6770 · K. 2022/15984

3 Ekim 2022