Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21953 · K. 2022/11395
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21953 K. 2022/11395

E. 2021/21953K. 2022/113956 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ...., Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12/12/2019 tarihli rapor içeriğinde "sanığın TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun saptandığı" yazmasına rağmen raporun sonuç bölümünde "sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığının" yazılı olması nedeniyle çelişkili olması karşısında; sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/21953 E. , 2022/11395 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ...., Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12/12/2019 tarihli rapor içeriğinde "sanığın TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun saptandığı" yazmasına rağmen raporun sonuç bölümünde "sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığının" yazılı olması nedeniyle çelişkili olması karşısında; sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25143 · K. 2022/6307

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12284 · K. 2022/8625

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18781 · K. 2022/14018

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7990 · K. 2022/2975

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/587 · K. 2022/13536

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5538 · K. 2022/17837

31 Ekim 2022