Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12886 · K. 2022/8581
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12886 K. 2022/8581

E. 2021/12886K. 2022/85816 Haziran 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; (II) nolu bozma nedenine göre suçun gece vakti işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCKnın 116/1, 31/2. maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 04.08.2014 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12886 E. , 2022/8581 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; (II) nolu bozma nedenine göre suçun gece vakti işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCKnın 116/1, 31/2. maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 04.08.2014 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Dosya içerisinde mevcut, suça konu müşteki ...'a ait cep telefonunun HTS kaydına göre, telefonun en son saat 05.07'de müşteki tarafından kullanıldığı, 06.25 saati itibariyle telefona suça sürüklenen çocuğun hattının takılı olduğu anlaşılmakla, güneşin 04.24te doğduğu, böylece suçun belirtilen saatler arası kesin olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde işlendiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13487 · K. 2022/8953

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13263 · K. 2022/10181

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10449 · K. 2022/8173

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9818 · K. 2022/4662

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11860 · K. 2022/8072

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13282 · K. 2022/7036

12 Mayıs 2022