Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13487 · K. 2022/8953
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13487 K. 2022/8953

E. 2021/13487K. 2022/895313 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...nin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği gözetilerek yapılan incelemede, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 16.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13487 E. , 2022/8953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...nin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği gözetilerek yapılan incelemede, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 16.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12886 · K. 2022/8581

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9818 · K. 2022/4662

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10449 · K. 2022/8173

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12744 · K. 2022/8106

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11471 · K. 2022/3448

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6751 · K. 2022/12697

20 Haziran 2022