HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, koşulları bulunmadığı halde "haksız tahrik" hükmünün uygulanması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle...
1. Ceza Dairesi 2022/4771 E. , 2022/4460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, koşulları bulunmadığı halde "haksız tahrik" hükmünün uygulanması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.