HÜKÜM : TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin delil yetersizliğine, sübuta, gerekçenin eksik olmasına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
1. Ceza Dairesi 2022/4648 E. , 2022/4461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin delil yetersizliğine, sübuta, gerekçenin eksik olmasına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.