HÜKÜMLER :1)Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarih ve 2015/212 Esas, ve 2015/585 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih ve 2018/12256 Esas, 2018/6745 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarih ve 2019/490 Esas, 2020/414 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53, CMKnin 307/5. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kazanılmış hak...
1. Ceza Dairesi 2022/4050 E. , 2022/4444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarih ve 2015/212 Esas, ve 2015/585 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih ve 2018/12256 Esas, 2018/6745 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarih ve 2019/490 Esas, 2020/414 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53, CMKnin 307/5. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın fazla ceza verildiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.