"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 16.06.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 25.06.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Suç tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66....
10. Ceza Dairesi 2022/1321 E. , 2022/7277 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 16.06.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 25.06.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Suç tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma nedeninin, aynı konumda olan ve hakkındaki temyiz isteği reddedilen sanık ...'a SİRAYET ETMESİNE, C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Olay tutanakları içerikleri ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların savunmalarının aksine, kendilerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmediği, Dairemizin 10.12.2020 tarihli bozma kararına konu olan alıcı tanıklar ... , ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ...'de de uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmediği, böylece sanıklarla ilişkili suçun maddi konusunu oluşturan uyuşturucu maddelerin incelenip niteliklerinin tespit edilmesi mümkün olmadığı gibi haklarında mahkûmiyet kararı kesinleşen inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma nedeninin, aynı konumda olan ve hakkındaki temyiz isteği reddedilen sanık ...'a SİRAYET ETMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.