Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; a- Sanığın, katılanın telefonuna gönderdiği mesajlardaki sözlerin yalnızca hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması, b- Kabule göre de; Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken Yasa maddesinin TCK'nın 106/1-2.cümle yerine 106/1-1.cümle şeklinde yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; İncelemeye konu dosyadaki iddianamenin 09/04/2015 tarihinde düzenlenmiş olması,...
4. Ceza Dairesi 2020/15560 E. , 2022/14207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; a- Sanığın, katılanın telefonuna gönderdiği mesajlardaki sözlerin yalnızca hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması, b- Kabule göre de; Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken Yasa maddesinin TCK'nın 106/1-2.cümle yerine 106/1-1.cümle şeklinde yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; İncelemeye konu dosyadaki iddianamenin 09/04/2015 tarihinde düzenlenmiş olması, tarafları aynı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli, 2014/653 esas ve 2014/166 karar sayılı ilamına konu hakaret suçuna ilişkin davadaki suç tarihinin ise, iddianame tanziminden önce 16/08/2014 tarihi olması karşısında; her iki dosyanın iddianame tarihleri ve suç tarihleri gözetilerek, eylemlerin TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Her iki suçtan kurulan hükümler yönünden; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.