Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2017 tarihli ve 2015/75 Esas - 2017/342 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08/02/2022 tarihli ve 2021/3846 Esas - 2022/857 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/3659 E. , 2022/4536 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2017 tarihli ve 2015/75 Esas - 2017/342 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08/02/2022 tarihli ve 2021/3846 Esas - 2022/857 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.