Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11 · K. 2022/5443
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/11 K. 2022/5443

E. 2022/11K. 2022/54436 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2017 gün ve 2017/229 Esas, 2017/211 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Betülün, ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/11 E. , 2022/5443 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2017 gün ve 2017/229 Esas, 2017/211 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Betülün, ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/174 · K. 2022/4866

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/692 · K. 2022/7250

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4650 · K. 2022/7709

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/170 · K. 2022/5442

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1815 · K. 2022/7682

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1674 · K. 2022/4635

18 Mayıs 2022